Сорок врачей за час?

Реклама обещает, что биорезонансная диагностика может заменить множество обычных анализов и визитов к врачам. Способна ли она на это в действительности?

Рассказывает врач отделения функциональной диагностики Центральной городской больницы № 4 г. Нижнего Тагила Борис Владиславович Благодир.

Сегодня десятки частных медицинских кабинетов предлагают полную биорезонансную диагностику организма пациента за один час. Стоит эта услуга от 30 до 100 долларов. Появившись сравнительно недавно, биорезонансное тестирование активно входит в медицинскую практику. Казалось бы, нужно радоваться быстрому распространению нового метода диагностики, но… Вы можете представить себе ребенка, который, едва встав на ноги, начинает бег на марафонские дистанции? Рекламные листовки говорят, что этим методом можно без введения зондов, без забора крови определить любой недуг. Новинка основана на съеме потенциалов с определенных точек организма, которые потом обрабатывает специальная компьютерная программа. Обследование проводят люди в белых халатах, употребляющие много непонятных наукообразных терминов. Никакой боли, минимум времени, не надо стоять в очереди, все удобно и довольно убедительно. Однако пока в этом методе обследования есть много "но".

Перед тем как прочно войти в медицинскую практику, новый диагностический метод обязательно должен пройти клинические испытания. Они проводятся в крупных независимых научно-исследовательских центрах на большой группе людей. Прибору для диагностики дают "зеленую улицу", только если данные разных медицинских центров совпадают. При этом диагнозы и цифры, полученные при помощи нового метода, должны подтверждаться другими видами диагностики. Если совпадение приближается к 100%, то такой метод имеет право на жизнь. Если же процент "попадания в яблочко" около 50, то с таким же успехом можно ставить диагнозы, подбрасывая монету. Мне не удалось встретить научные данные по частоте совпадения "биорезонансных" и истинных диагнозов. Поэтому возникает недоверие к полученным результатам исследования. Ко мне обращались пациенты, прошедшие биорезонансное тестирование. Их направляли ко мне, врачу-диагносту, коллеги. Такие пациенты, узнав, что у них имеются нарушения работы тех или иных органов или систем, начинали "уходить в болезнь". Они искренне считали, что их лечащий врач малокомпетентен и не может определить заболевание. Но углубленное исследование таких пациентов, как правило, ничего не обнаруживает. Чем еще настораживает этот метод диагностики? Прежде всего, "пространственностью" получаемых заключений. Чем более неопределенно заключение, тем меньшую ответственность несет диагност, проводящий исследование. Современные тенденции диагностики таковы, что исследование не может быть приблизительным. Оно должно четко отвечать на вопрос "да" или "нет", говорить о степени отклонения от нормы, давать подробное описание изменений в организме. Если метод диагностики не соответствует этим требованиям, то применять его на практике не имеет смысла. Чем же "приблизительность" диагнозов опасна для пациента? Представим себе больного пневмонией, которому по результатам рентгенологического исследования врач вынес заключение: "Имеются изменения в легких". Никакой смысловой нагрузки ни для пациента, ни для доктора эта фраза не несет. Больному человеку совершенно безразлично, есть у него изменения или нет. Ему нужна помощь. А назначить лечение по такой обтекаемой фразе невозможно. Ведь "изменения в легких" могут быть вызваны десятками различных причин. При помощи биорезонанса невозможно определить возбудителей инфекционных заболеваний. И это явно противоречит рекламным заявлениям о диагностике любого недуга. Кстати, диагнозы изменений в том или ином органе опытный врач без труда может поставить уже при первом контакте с пациентом. Достаточно тщательно расспросить больного и осмотреть его. А специальные дополнительные методы исследования нужны для уточнения типа изменений, их распространенности, степени нарушения функций. Этого, увы, не может дать биорезонансное тестирование. Поэтому определение состояния здоровья нужно все же доверять своему лечащему врачу. Он и назначит все необходимые диагностические и лечебные мероприятия. Я не являюсь абсолютным противником данного метода. Но, прежде чем вводить его в медицинскую практику и широко рекламировать, нужно было четко определить его реальные диагностические возможности. Очень важно также отработать систему диагностических заключений. Ну а пока мы имеем дело с "обследованием ради обследования". У большинства специалистов по диагностике оно вызывает лишь скептическую улыбку. И можно утверждать однозначно, что сегодня биорезонансное тестирование ни в коем случае не может "заменить 40 врачей и обследований".

чрезмерная диагностика

Своим опытом вегето-резонансного тестирования организма делится наш корреспондент Евгения Колесникова.

Реклама "скоростного" всестороннего обследования попалась мне на глаза как раз тогда, когда я решила, что пора, наконец, уделить внимание и своему здоровью, а не только пропагандировать его ценность в журнале. Уже давно чувствовала, что не все в порядке, но как-то не хватало времени, а может, и желания дойти до врача и провериться. И вдруг как будто специально для меня – такая возможность сэкономить и время, и нервы, и деньги. Ведь рекламируемое исследование обещало быстро протестировать абсолютно весь организм, заменив массу обследований, анализов и визитов к врачам. Всего за час, подумала я, мне станет известно, истощен ли мой организм и насколько, хватает ли ему витаминов и минералов либо наблюдается их дефицит. Через какие-то 60 минут я узнаю, не притаились ли внутри меня коварные инфекции, так часто приводящие меня к простуде. Без утомительных и малоприятных анализов я выясню, ладят ли между собой гормоны и хорошо ли работают внутренние органы. А еще тестирование позволит мне сделать "шаг в будущее" и по каким-то таинственным признакам выявит все грозящие мне болезни и наконец-то заставит серьезно взяться за свое здоровье. И я без тени сомнений отправилась на вегето-резонансное тестирование. Заплатив определенную сумму, я пришла в кабинет, села на стул и приготовилась. Любопытство обострилось. Ничего особенного от меня не потребовали: в одной руке надо было зажать какой-то металлический цилиндр, а другую руку положить на стол. С помощью "ручки" с проводом, присоединенным к некоему прибору, специалист по диагностике начал "снимать потенциалы" с биологически активных точек моих пальцев. Каждая точка, очевидно, за что-то отвечала и о чем-то сигналила исследователю частым писком прибора, но истинный смысл этого "разговора" оставался для меня загадкой. Спустя час, как и было обещано, процесс изучения организма подошел к концу. Диагност обработал полученную информацию на компьютере и, наконец, выдал мне заключение. Когда я взглянула на этот впечатляющий список "моих родных" диагнозов, то вмиг поняла мудрый смысл простой русской поговорки: "Меньше знаешь – лучше спишь". Язва желудка там сочеталась с мочекаменной болезнью, мастопатия – с миомой матки, гипертиреоз – с дисбактериозом и остеохондрозом. И это еще далеко не все богатство моего внутреннего мира. Проще сказать, каких диагнозов не было в моем списке, чем попытаться перечислить весь букет найденных заболеваний. Удивительно, как со всем этим я до сих пор жила и даже довольно нормально? Но теперь спокойной жизни явно пришел конец. От мыслей об этих грустных открытиях ко всему перечисленному в скором времени добавились депрессия и бессонница. А после того как я имела неосторожность рассказать о своем нездоровье родным, то и они вместе со мной впали в глубокое отчаянье. Всем хотелось меня поскорее спасти, но как? Универсального средства от всей массы недугов медицина еще не придумала. За что же взяться в первую очередь? Моя жизнь могла превратиться в одно сплошное лечение. Все время я пыталась почувствовать свои проблемы, "прислушивалась" к ним и даже начала ощущать реальный дискомфорт везде, где «он должен был присутствовать". Но в один прекрасный день я проснулась в отличном настроении и позволила себе усомниться в том, что все и впрямь так печально и беспросветно. И решила провериться еще раз, но уже обычным способом – путем традиционной диагностики. Сдала анализы на гормоны и инфекции, прошла УЗИ органов брюшной полости и малого таза, сделала гастроскопию и ЭКГ. Конечно, на все это понадобились дополнительные расходы, да и времени ушло немало. Но зато после всех мытарств список моих диагнозов сократился ровно втрое! А некоторые из них после тщательного квалифицированного обследования для моего организма оказались вообще абсурдными. И если бы меня начали лечить только по результатам того тестирования, то я могла бы очень серьезно навредить себе, спровоцировав обострение некоторых недугов. Нет, я не хочу сказать, что вегето-резонансное тестирование бесполезно или недостоверно. В целом я не жалею о своем эксперименте. Все же несколько моих проблем на нем определили точно и вовремя. Но я поняла, что этот тест – лишь начало долгого пути, который предстоит пройти после такой гипердиагностики. Ведь если вам говорят, что у вас киста или камни в желчном пузыре, то вы не махнете на них рукой, а пойдете на УЗИ, чтобы определить размер этих образований, а потом, возможно, будете решать вопрос об операции. Или если вы слышите, что у вас увеличена щитовидка и есть признаки гормональных нарушений, то наверняка будете сдавать анализы, чтобы узнать, насколько все запущено. И потом, ни один врач "традиционной ориентации" не будет назначать лечение, ориентируясь только на результаты такого тестирования. Он все равно отправит вас на дообследование, потому что несет за вас ответственность и должен быть уверен в том, что поможет, а не навредит. И в то же время я понимаю, что вегето-резонансное тестирование преследует благую цель – научить людей заниматься предупреждением болезней. Пусть даже таким способом чрезмерной диагностики. Ведь кроме поговорки "Меньше знаешь – лучше спишь" есть еще одна русская поговорка: "Гром не грянет – мужик не перекрестится". И пусть лучше это будет не настоящий гром, а только его глухое эхо, но человек уже услышит его и успеет от него спрятаться.

Тамара СИНИЧКИНА