Дети против родителей

Дети против родителей

В одной из недавних публикаций «В суд на папу» мы писали: в России хотят ввести ювенальную юстицию. Законы, по которым дети смогут судиться с родителями. За границей такая практика существует уже давно. Мы решили узнать, как устроена ювенальная юстиция в США. И как она влияет на семейные отношения.

Рассказывает русский психолог, живущая в Америке, специалист в области индивидуального интерактивного консультирования, автор сайта «Консультации психолога по Интернету» (www.consulty.ru)

Арина Юрьевна Липкина.

– Правда ли, что американские мамы и папы должны постоянно доказывать государству, что они достойные родители, иначе рискуют лишиться прав на своих детей? А дети, напротив, имеют почти неограниченные возможности?

– Степень вмешательства государства в семейную жизнь в Америке несоизмеримо выше, чем в России. Права детей закреплены, прежде всего, в Конституции США и Международной Конвенции по правам ребенка. В Америке ребенок считается полноправной личностью. Он имеет право «на жизнь, на полноценное развитие, на защиту от пагубных влияний, жестокого обращения и эксплуатации, а также право на полноценное участие в семейных, культурных и общественных делах».

Все несовершеннолетние американцы должны быть обеспечены жильем, образованием и необходимым медицинским обслуживанием. Также они имеют право на труд, причем практически с любого возраста. В каждом штате приняты свои законы, регулирующие правила найма несовершеннолетних. К примеру, дети могут заниматься доставкой газет, работать нянями. Или сниматься в кино, играть в театре, участвовать в деятельности родительской фирмы.

Чтобы каждый ребенок мог реализовать все эти права, в США действует целая система обеспечения его благополучия – Child Welfare System. В ее состав входит немало организаций. Среди них –

Детское бюро, Лига благополучия детей Америки, Агентство защиты детей, Национальный центр проблем жестокого обращения и пренебрежения детьми.

Чаще всего американские семьи сталкиваются с этой системой после того, как на них подают жалобы. Поводом для обращения в «органы» может быть как серьезный проступок, так и досадная оплошность родителей. Например, соседи могут позвонить в полицию и сообщить, что малолетний ребенок оставлен дома один, без присмотра. Либо учительница расскажет о том, что родители одной из ее учениц не обеспечивают девочке достойных условий проживания. Скажем, не выделяют «учебный кабинет». Или воспитательница пожалуется на отца своего воспитанника, заметив на теле малыша синяки или царапины. Все эти действия родителей именуются в Америке «плохим обращением с ребенком».

Формально плохое обращение – это любое действие или бездействие взрослого, которое приводит к риску для жизни и здоровья ребенка. Сюда же можно отнести и «эксплуатацию» детей, например принуждение к домашним работам. И даже причинение эмоционального ущерба при выговоре за плохую отметку. Словом, в Америке можно найти массу поводов для вторжения государства в семейные отношения. И каждый родитель знает: любой его неосторожный, «непедагогичный» шаг может навлечь массу неприятностей.

– Получается, что каждый недовольный ребенок может подать на родителей в суд?

– Да, начиная с 14 лет дети могут заявлять на родителей и опекунов в суд. Но делают это в основном с помощью адвокатов. Ребятам помладше достаточно обратиться к врачу, учителю или полицейскому. И сведения о неподобающем отношении взрослых сразу дойдут до компетентных органов.

Вообще, в США любой человек имеет право сообщить о своих подозрениях на плохое обращение с детьми. В 18 штатах подобные действия являются обязательными.

Как правило, каждый предполагаемый случай рассматривается сотрудником Агентства защиты детей. Это не обязательно насилие. Поводом может быть ненадлежащий уход или не вовремя оказанная помощь.

Если расследование начато, то сотрудник Агентства превращается в следователя. Он опрашивает родителей, соседей, детей, пытаясь выяснить реальную картину происшествия. И если приходит к выводу, что ребенок действительно пострадал по вине родителей, Агентство принимает меры.

Детей, которым угрожает серьезная опасность, из семьи забирают. Перемещают в приют или к родственникам. Или на время расследования и суда отдают под опеку другой семьи. Если суд выносит вердикт о лишении родительских прав, ребенок становится кандидатом на усыновление. Вернуть права в этом случае уже практически невозможно.

В менее серьезных ситуациях за проштрафившейся семьей устанавливается наблюдение. Родители обязаны пройти обязательные консультации с психологом. Так или иначе имя родителя-виновника попадает в особые базы данных. Этакие «черные списки».

– Похоже, что существующая система целенаправленно отдаляет детей от родителей? Неужели американские дети так стремятся к самостоятельности?

– Государство всеми силами помогает детям расти независимо. Причем уже начиная с трехмесячного возраста. Именно в это время мать грудного малыша вынуждена выходить на работу, чтобы не потерять свое место. Одновременно заканчивается и выплата детского пособия.

Потом малыш проводит время в яслях или с нянями. В отличие от России, американские бабушки и дедушки почти не участвуют в воспитании ребенка. Так что дети с самых малых лет растут в окружении кровно чужих людей.

Затем ребенок приходит в школу, где каждый год у него меняется учительница. Каждый год «перемешиваются» учебные группы и классы. Никаких условий для возникновения личных привязанностей и крепкой дружбы. В американских школах каждому ребенку дают индивидуальное учебное место. Он никогда не сидит с кем-то за партой, как в России. Кроме того, за школьные годы его родители могут несколько раз менять место жительства. Переезжать из города в город в поисках лучшей работы. Все это способствует еще большему одиночеству и сверхсамостоятельности ребенка.

Эта изоляция подкрепляется псевдоблизостью в виртуальном мире. Ребенок выходит в социальные сети, общается на форумах по интересам. Но это создает лишь иллюзию включенности в социум.

Желание уехать из дома подпитывает и система послешкольного обучения. Чтобы учиться дальше, подросток чаще всего вынужден уезжать в другой штат. Жить в общежитии, приезжая к родителям только на день Благодарения.

Так что с годами разрыв между родителями и детьми увеличивается с геометрической прогрессией. И отлучение от груди в столь раннем возрасте, и развитая система доносов и запугивания родителей – все играет свою роль в этом духовном отчуждении поколений. Для России это прозвучит дико, но в Штатах взрослые лишний раз не целуют детей. Ведь это действие может быть расценено как сексуальное домогательство.

– Но как при таких законах американцы управляются со своими детьми? Как заставляют учиться, как оберегают от наркотиков и ранних интимных связей? Как они вообще устанавливают свой авторитет в семье?

– Местная система ювенальной юстиции, безусловно, очень влияет на психологию родителей. В отличие от многих российских мам и пап, американские родители не стремятся подчинить себе ребенка. Тем более, что это чревато последствиями. Они приучены уважать его права начиная с младенчества.

Так, например, когда малыш плачет, плохо себя ведет, его не стремятся успокоить шлепками и криками. В США не популярны ни физические меры воздействия, ни моральные. Ведь оскорбление и унижение ребенка здесь почти противозаконно.

В гармоничных семьях управление детьми происходит за счет терпения, доверия и личного примера. Как правило, ребенок впитывает необходимые жизненные принципы, просто ежедневно наблюдая за родителями. За тем, как они себя ведут друг с другом, с друзьями, с коллегами. Авторитет родителя в глазах ребенка – это не выбитое кулаком отношение, а, прежде всего, результат постоянного общения, взаимного познания.

Вообще, американские родители говорят с детьми на равных, часто перед ними извиняются. Не запирают дома, не лишают еды и карманных денег. Конечно, данная модель отношений имеет свои плюсы и минусы. Но таковы местные традиции.

Да, когда подросток взрослеет, шансов выйти из-под контроля становится все больше. На пути встают опасные соблазны – ранний секс, наркотики, оружие, секты. В это время обеспеченные родители, как правило, переводят своих детей в частные школы. Подобные риски там сведены к минимуму. В любом случае они стараются уделять подросткам больше внимания. Проводить вместе с ними больше времени.

Это трудная пора. Родителям важно удержать ранее завоеванные позиции. Требуется немало моральных сил, любви и терпения. Стоит сорваться, как тут же возникает опасность потери контакта с ребенком. Или того хуже – его обращения за помощью в «органы».

– Любопытно, не пытаются ли американские родители выступать против ювенальных законов? Хотя бы для того, чтобы вернуть себе преимущество в вопросах воспитания детей?

– Пытаются. Многих родителей оскорбляет, что их обязывают постоянно доказывать государству: «Мы хорошие. Мы все делаем правильно». Несогласные с подобной политикой создают разные общественные движения. Например, Права родителей (www.parentsrights.us/).

Сторонники союза считают, что вмешательство государства в семью недопустимо. Родители должны иметь свободу, чтобы заботиться, любить и воспитывать своих детей. И именно они, а не правительство, должны определять, как их дети растут и как они должны быть образованны. А для этого нужно закрепить права родителей в Конституции.

Пока же случаев ненужного вторжения «органов» в семейную жизнь становится все больше. И решения ювенальных судов далеко не всегда справедливы. Так, некоторые дети из мести дают ложные показания на своих родных. Но службы защиты детей все равно встают на сторону детей.

Я знаю совершенно странные, даже дикие случаи вмешательств органов защиты детей в семьи. Мальчик 13 лет жалуется в школе, что родители слишком часто водят его в церковь. Друзья советуют ему позвонить в Службу защиты детей. В итоге его забирают от родителей и передают в приемную семью. И только после того, как родители договариваются с судьей о частоте посещений церкви, им восстанавливают родительские права и возвращают ребенка.

Или как понять решение суда, обязавшее мать четырехлетней дочери предоставить совместную опеку двум няням ее ребенка? После несогласия женщину вообще заключили под стражу. И лишь когда ее дело дошло до Верховного апелляционного суда, матери вернули единоличную опеку над дочерью.

Наталья Дальнева